El legislador habló de “apuesta fallida” en Seguridad: apuntó a que la exministra Steinert, como ex fiscal, es experta en Derecho Penal pero no en seguridad; y planteó que la Ley Miscelánea es incierta porque “la economía no es una ciencia exacta (…) en todas partes del mundo, la rebaja de los impuestos ha fracasado”.
- Asimismo, cuestionó que el ministro Arrau sea experto en materias de seguridad, y mostró preocupación por el doble rol que “sobrecarga” a Alvarado en Interior y Vocería: “La gestión política es el talón de Aquiles de este Gobierno (…) ¿y si en vez de fortalecerlo lo debilitas, por estar cumpliendo distintas funciones?”, advirtió.
En entrevista con medios de prensa, el senador Francisco Huenchumilla comentó las señales políticas que se desprenden luego del primer cambio de gabinete del Presidente Kast, y analizó que a su juicio la actual administración “no tenía un plan de Gobierno” sino que llegó a hacer sólo “apuestas”.
En estos términos comentó, primero, la salida de la ministra Steinert. “Se confirma que el Presidente Kast no tenía un plan de gobierno; no tenía un plan de seguridad, no obstante que prometió tantas cosas en la campaña. Pero cuando se instala el nombramiento de la fiscal se comete el primer error, porque no es lo mismo ser experto en Derecho Penal que experto en seguridad”.
En este sentido, Huenchumilla profundizó que “el desempeño de la ministra quedó al descubierto en estos dos meses (…) fue una apuesta. Una apuesta fallida. Y lo mismo pasó con las comunicaciones”.
NUEVO MINISTRO Y “BIMINISTROS”
El legislador también tuvo palabras para la llegada de Martín Arrau a la cartera de Seguridad. “Eso es otra apuesta. Porque él es un ingeniero, entiendo, experto en materias de Obras Públicas en este caso; pero va a tomar la seguridad, que es un intangible. Y que comprende muchas cosas. Problemas institucionales, problemas de migraciones, problemas de los delitos, trabajo con los municipios”.
“Entonces es una gran responsabilidad. ¿Es un experto Arrau en estas materias, o es nuevamente una apuesta? Esa es la pregunta”, enfatizó el parlamentario.
El legislador instó al Ejecutivo a “no volver a cometer los mismos errores, como por ejemplo, yo creo que sobrecargar al ministro Alvarado es un problema. Porque el déficit del Gobierno es político, y donde Claudio Alvarado puede desempeñarse es justamente en ese tipo de materias”.
“Pero ahora lo sobrecargas con la vocería comunicacional, entonces no vaya a ser cosa de que en esta nueva apuesta tú debilites la gestión política, es el talón de Aquiles de este Gobierno”, advirtió.
En este sentido, el congresista insistió en que “lo central en un gobierno es la gestión política, en este caso, con el Parlamento, con el Congreso (…) (Claudio Alvarado) tiene experiencia, nos conocemos hace muchos años, y por lo tanto también fue una apuesta, en este caso más virtuosa. Pero cuando tú lo sobrecargas con esto otro, estás haciendo una verdadera nueva apuesta; ¿y si en vez de fortalecerlo tal vez lo debilitas, por estar cumpliendo distintas funciones?”.
PROYECTO ECONÓMICO: “OTRA APUESTA”
Por último, el senador se refirió al lineamiento económico del Gobierno y el proyecto de Ley Miscelánea que éste impulsa. “Antes de llegar al poder, señaló que éste va a ser un gobierno de emergencia. Más adelante incluso, se dijo que éste era (…) un estado quebrado, y tuvieron que rectificarlo. Y sus ejes centrales fueron la emergencia económica y el tema de la seguridad”.
Sin embargo, el senador consideró: “lo que ha hecho el Gobierno es una apuesta; porque la economía no es una ciencia exacta. Se supone que bajando los impuestos va a haber mayor inversión, mayor desarrollo, mayor empleo, crecimiento económico, sostenibilidad fiscal. Pero eso es una apuesta, porque en todas partes del mundo la rebaja de los impuestos ha fracasado. Es la experiencia internacional”, apuntó el parlamentario por La Araucanía.
“Y en materia de seguridad para qué hablar, si ha sido una apuesta completa. Entonces yo creo que los presidentes tienen que sincerar realmente los equipos con que cuentan, y nosotros vamos a seguir esperando el plan de seguridad”, adelantó.
“Yo trabajo en la Comisión de Defensa, soy presidente de la Comisión de Defensa, y tuve la oportunidad de ver el desempeño de los ministros en torno a estos planes. Planes, entre comillas, que nunca han existido. Entonces yo creo que es hora que el Gobierno sincere esta situación y no trabajemos en base a supuestos. A escenarios hipotéticos. Es una verdadera casa de apuestas”, puntualizó.