Senador por La Araucanía no cree que este sector político quiera modificar Constitución de 1980. Planteó necesidad de Aprobar actual propuesta, ya que reconoce derechos sociales para la clase media y amplios sectores desposeídos.
MALLECO.- Lo más importante de la propuesta de Constitución, que se someterá al plebiscito, es que reconoce derechos sociales a los sectores más postergados de la sociedad chilena, planteó el senador demócrata cristiano Francisco Huenchumilla, quien agregó que hoy es difícil creerle a la derecha que está dispuesta a cambiar la Constitución de Pinochet, porque en 30 años se negaron.
DERECHOS SOCIALES
En diálogo con Malleco7, el senador Huenchumilla planteó que las constituciones anteriores contemplaron los derechos civiles y políticos, los primeros para participar en el comercio y mercado, y los segundos para votar y ser electos, mientras la Constitución que se plebiscitará en septiembre incluye estos, pero también los derechos sociales para que la gente tenga una mejor vida, los que no están en la de 1980.
Lo más importante de la propuesta de Constitución es que, aparte de mantener los derechos civiles y políticos, “introduce un conjunto de derechos, entre los cuales están los derechos sociales como a la vivienda, salud, educación, vejez con las pensiones, derechos de la naturaleza, distintas diversidades que tiene la sociedad humana, entre los hombres, las mujeres, los pueblos originarios, entonces es una Constitución que está hecha para los sectores más abandonados de la sociedad, para que puedan tener estos derechos reconocidos”, dijo el senador.
Consultado por qué cree que ha existido una campaña tan fuerte del Rechazo, incluso con algunas faltas a la verdad, dijo que existe una contraposición de intereses respecto de los sectores más pudientes y grandes grupos económicos, porque la Constitución de Pinochet estableció un modelo de sociedad basado en la economía, mercado, lucro e individualismo, lo que generó un “aparente bienestar”, pero también una sociedad muy desigual, porque este texto nunca fue hecho para la clase media y ni para los sectores más desposeídos, donde hay pobreza, hacinamiento, violencia y gente sin expectativas.
Agregó que hay personas que quieren seguir con este modelo porque creen que si los ricos siguen enriqueciéndose habrá un chorreo hacia abajo, pero esto no ha funcionado; dijo que le ha dicho a representantes de los sectores más pudientes que no se puede seguir con una sociedad tan desigual e injusta, porque esto genera tensiones y situaciones como el estallido social, pero no lo entienden y buscan derribar la propuesta de nueva Constitución con el Rechazo, escudándose en tonterías que hicieron en el proceso algunos convencionales, pero lo que importa no es eso, sino “el articulado de la Constitución para tener un juicio crítico y definitivo sobre lo que vamos a votar”.
CUESTIONAMIENTOS DE LAGOS
Consultado por los cuestionamientos del ex Presidente Ricardo Lagos a la propuesta, Huenchumilla dijo que en materias políticas, académicas y jurídicas siempre pueden haber visiones distintas y matices, y aunque tiene afecto y respeto al ex Presidente, discrepa con él, porque da a entender que da lo mismo el Apruebo y Rechazo, cuando rechazar es volver a la Constitución de Pinochet y para modificarla “le vamos a tener que pedir permiso a la derecha”, la cual recupera el poder de veto si gana el Rechazo.
Así, Huenchumilla cuestionó la propuesta de los senadores Ximena Rincón y Matías Walker de establecer un quórum de 4/7 para modificar la constitución vigente, porque esto es funcional a la derecha, ya que envuelve en papel de chocolate al Rechazo para hacerlo más tragable y le devuelve el poder de veto a este sector.
UNA PREGUNTA
El senador dijo que la derecha dice estar por el Rechazo y disponible para cambiar la actual Constitución, ante lo cual se pregunta “¿por qué yo debería creerle a la derecha si en más de 30 años nunca estuvo disponible para ningún cambio y siempre hizo uso de su poder de veto; la derecha lo que nos está pidiendo es que hagamos un acto de fe esta vez en su palabra, pero su palabra la quebrantó durante mucho tiempo y nunca quiso los cambios necesarios y eso generó un estallido social, que la gente saliera de la manera que salió en octubre de 2019 y produjo una crisis social única en la historia de Chile; lo que tenemos que entender es que la Constitución por el Apruebo podrá tener algunos cuestionamientos, pero es mucho más fácil de modificar que la de Pinochet”.
Respecto de la decisión de la DC de apoyar el Apruebo, Hunchumilla dijo que fue difícil porque los grandes medios le dieron mucha tribuna a pocos que estaban con el Rechazo, pero aún así, como esta colectividad siempre ha estado compuesta por gente de diversas clases sociales, con profesionales y de muchos sectores populares, decidió por amplia mayoría seguir su historia y “los valores sustentados en Frei Montalva y el Presidente Aylwin”.
“PLURINACIONALIDAD”
Al plantearle a Hunchumilla que algunos sectores han señalado que les resulta “intragable” la plurinacionalidad propuesta en la Constitución, dijo que conoce a la clase política, intelectual y empresarial, y existe una profunda ignorancia respecto de la historia de Chile y de cómo el Estado llegó acá con la llamada “pacificación de la Araucanía”; agregó que el reconocimiento constitucional y la plurinacionalidad no es un invento de los mapuches, es parte del derecho internacional de los pueblos indígenas que estableció Naciones Unidas, la cual el 2007 hizo su declaración referida a la autonomía, pluralismo jurídico, plurinacionalidad, “la que fue firmada y apoyada por el Estado de Chile”, por lo que es parte del ordenamiento jurídico chileno; lo mismo que el Convenio 169.
Dijo que después de esto las principales potencias mundiales tienen plurinacionalidad, pluralismo jurídico, autonomía, pero en el bien entendido de la palabra, no de secesión, ni de independentismo, algo que también quedó claramente establecido en la propuesta de Constitución.
Además recordó el informe de la Comisión Sobre Verdad Histórica y Nuevo Trato del 2003, solicitada por el Presidente Ricardo Lagos y presidida por el ex Presidente Patricio Alywin; en éste ya se trataron todos los temas expresados en la propuesta de Constitución sobre los pueblos originarios, así que para Huenchumilla las críticas se basan en “ignorancia, prejuicio y en algunos casos es racismo”, dijo.
Respecto de la regionalización, Francisco Huenchumilla dijo que se mantiene y se profundiza lo existente, porque las regiones autónomas, equivalen a los gobiernos regionales; las comunas autónomas, a los municipios; y las asambleas regionales a los Consejo Regionales, y lo único nuevo serían las entidades territoriales indígenas según las normas de las ONU; aquí dijo que la propuesta de Constitución plantea un proceso de descentralización para que el Estado esté más cerca de la gente y con mayores facultades.
Por último, dijo que la gente tendrá que votar Rechazo o Apruebo, y después con criterio y racionalidad se pueden mejorar algunas cosas.